Giurisprudenza

1. Corte cost., sentenza 215 del 2017

   data 12/10/2017

   In ragione della specialità della giurisdizione militare, la Corte ritiene conforme a Costituzione l'ingiuria di cui all’art. 226 c.p.m.p., sebbene il corrispondente reato previsto dall’art. 594 c.p. sia stato trasformato in un illecito civile.

2. Cass., Sez. 1, Sentenza n. 3975 del 2014, imp. G.L.

   data 28/11/2013

   Sui reati comuni e militari connessi tra loro. Questione di competenza e non di giurisdizione.

3. Cass., Sez. 1, Sentenza n. 30280 del 2011, imp. Speciale

   data 11/05/2011

   Sui reati comuni e militari connessi tra loro. Rapporto tra peculato militare (art. 215 c.p.m.p.), di competenza della A.G.M., e peculato d'uso (art. 314 cpv. c.p.), attribuito alla A.G.O. .

4. CEDU, Sez. Seconda, Sentenza del 23/03/2010 - Caso: SOMMER contro ITALIA.

   data 23/03/2010

   La CEDU riconosce che l'A.G.M. italiana ha rispettato i principi della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo in un procedimento per un crimine di guerra.

5. Cass., Sez. U, Sentenza n. 5135 del 25/10/2005, imp. Maldera

   data 25/10/2005

   Sulla giurisdizione in caso di concorso di militari e civili nel reato militare.

6. Cass., Sez. 1, Sentenza n. 29211 del 2005, imp. Biagioni

   data 16/06/2005

   Sulla diffamazione militare tramite la redazione delle note caratteristiche.

7. "Nonnismo" e giurisdizione militare

   data 28/10/1999

   La Corte di Cassazione si è espressa sull'argomento in due casi: nel primo, negando la giurisdizione militare (sentenza Quercia, n. 4139/1995); nel secondo, dichiarandola (sentenza Chioni, n. 5074/1999).

8. Corte costituzionale, Sentenza n. 429 del 23/10/1992

   data 23/10/1992

   Sulla nozione di appartenente alle Forze Armate.